1994年起，尤文图斯与AC米兰结成了战略同盟——北方同盟（“神圣同盟”）。意大利的神圣同盟直接与经济和政治挂钩，这点也是促成当初南北同盟产生的根本原因
政治背景：
意大利北部曾经一度繁荣的共和国产生的公民精神和意大利南部根深蒂固的诺曼封建制度形成的庇护——依附关系是造成意大利南北经济和民情差异的重要原因。
这个差异深刻地反映在本国的联赛格局上，“北方三强”一直是联赛历史的主导者，中部的罗马双雄和南部球队仅是配角。然而，意甲联赛却存在着严重的庇护——依附关系，最大的庇护者便是联赛的最大主宰——尤文图斯和AC米兰。如果简单地套用帕特南的结论，位于意大利北部的两大豪门应该拥有良好的公民信用传统，但他们却为何成为联赛派系的首脑呢？制度和经济实力优越的北方理应成为南方效仿的目标，可为何在现实中却是南北差距越来越大呢？
历史上北方的动荡或许使公民参与和契约传统保存下来，但是政体的变迁和不稳定却导致政权的分裂和脆弱，而教皇的权力也不再是中世纪时期的教权了。北方同样存在着长时间的国家（城市）行政和法律制度薄弱的现实，其分裂也同样造成了社会缺乏有机联系，在意大利统一前的数十年里，北方各国成了法国和奥地利的附庸。国家统一后，南北人员的交流和融合，不能忽视南方的思想会部分地影响北方，特别那些庇护组织，如黑手党，他们在北方同样逐步建立较为强大的组织实体。因此，庇护——附庸关系在北方仍然具有较浓厚的影响。
经济背景：
二战后，北方的经济优势必然使其在国家政治上取得政府政策优势，因为政治势力是必然地“嫌贫爱富”的，而获得政治势力眷顾的北方也发展得更快。民主社会中“官商勾结”是差距扩大的最重要原因。意大利政府经济上奉行的欧洲一体化政策的获益者只会是北方的菲亚特集团，而不是南方的农民。对南方的公共投资只能产生短暂的效果，公共投资的绩效是远低于私人投资的。在这种差距的扩大下，南方逐步具备了成为北方附庸的经济条件和政治基础，交流网络从横向联系逐渐趋向了纵向联系，意大利社会“中心——边缘”的依附性更趋明显。这充分反映在意大利职业足球的发展进程上，前尤文图斯总经理莫吉的儿子建立的GEA垄断了意大利绝大部分球员的经纪业务，尤文图斯的幕后老板是意大利第一家族，AC米兰的幕后老板是右翼政党首脑贝鲁斯科尼。主流政党势力、国家经济的最有力影响者和足球产业资源垄断机构的紧密结合成为近二十年意甲联赛竞争格局的运作基础，中游球队只能依靠这两个球队的幕后控制者实现自身的经营生存，“尤文系”与 “米兰系”由此得名。至于那些经济资金实力较强的球队，也不得不与其交易和合作，并在一定程度上地在交易中吃亏以维持相对平等的组织间关系。而那些与主流政治势力代表或产业经济垄断者关系恶劣的球队，如国际米兰和罗马，则屡屡在联赛中投资失败。
在战略上‘神圣同盟’发挥的作用。
在 “神圣同盟”的庇护下，国际米兰、罗马和几只升班马显得比较孤立。其他的球队差不多都属于“北方同盟”体系，尤其是尤文图斯和AC米兰，他们就是这个同盟的发起者；还有尤文图斯和锡耶纳，同属菲亚特门下。放在咱们中超，就得叫“菲亚特系”了。
AC米兰老板贝鲁斯科尼是传媒业巨子，而尤文图斯的球迷支持率却是意大利最高的。尤文图斯要借助AC米兰庞大的电视网络，AC米兰则对尤文图斯的球迷市场感兴趣。
两家俱乐部的合作是多方面的，尤文图斯与AC米兰除了共同研究市场战略和电视转播权外，还力图控制意大利足坛。在两队的支持下，卡拉罗登上了足协主席的宝座，加利亚尼也成为职业联盟主席。另外，两队在球员转会方面也通力合作，以种种手段阻挠其他球队购买自己青睐的球员，彼此则从不进行竞争，而且经常进行球员的交换。在目前两支球队中，尤文图斯的戴维斯曾效力于AC米兰，而AC米兰的大因扎吉则是前“斑马军团”成员，主帅安切洛蒂也曾执教过尤文图斯。
好像扬库洛夫斯基转会以前，尤文喊得比谁都响，别的俱乐部都知难而退，尤文突然也撤出竞争，AC米兰得以顺顺利利的得到扬库洛夫斯基。
两队的亲密关系无处不在。两年前，AC米兰主场迎战尤文图斯的比赛中，出现了一个争议判罚，在舍甫琴科进球时，队友因扎吉明显越位，但裁判未予理睬。同以往出现的争议判罚不同，赛后双方对此均是淡然处之，在媒体称赞两队的体育道德风范时，也有媒体指出这完全基于两队多年的合作关系。
但是，同盟并不意味着假球的存在。
由于欧洲各国足协，面对假球都使用铁碗策略进行打击，就算没有铁证，一样可以让你降级。
默契球肯定是存在的，但是，默契球并不仅仅存在于意甲联赛中，而且这种球打起来更本用不着两队进行什么场外沟通，潜规则总是存在的，而且大家都在遵守。
好像北欧双雄，合力踢意大利出局的比赛，两队开始的确很拼，拼着拼着就拼出了默契。
拉尔森蝎子摆尾，托马森远射挂死角，让你根本说不出这是假球。但是看这这样精彩的比赛，结果球员心里都很明白，我们也能猜出个七七八八的。
